Conservative?!@&*/ रूढीवादी?!@&*/रूढ़िवादी?!@&*

Original thought: English

 

Conservative?!@&*

What do you think when you hear the word “conservative”?

One fine day, I mentioned this word in front of one of my friends and my friend said “It is not bad to be conservative; you know!?” I nodded. We didn’t even discuss it further.

When I looked up the roots of this word, they were in the word “conserve.” Conserve means to protect. How can protecting be bad?

I want to protect trees. I want to protect the water. I want to protect my friend. I want to protect my family. I want to protect myself. Most importantly, I do. But our little conversation made me ask myself several questions: Is it enough that I want to protect? Is protecting enough? Is protecting something leading to destroying something else? What am I really protecting?

I didn’t really get answers for all the questions. However, these questions gave me all the answers that I wanted to have.

I didn’t want to know whether protecting was good or bad. All I wanted to know was whether and how should I be protecting. So, the answer was simple: I should be protecting because it’s needed and to the point that it’s needed, without destroying anything else.

I returned to the word “conservative.” I was feeling bad for the word. It had a slightly negative or positive connection depending upon the flow of the conservation!!!

So, there wasn’t any problem in the act of conserving by itself. The problem was with “being a conservative” than simply conserving as per the need!!!

____________________________________________________________________________________________

मूळ विचार: इंग्रजी

 

रूढीवादी?!@&*

जेव्हा आपण “रूढिवादी” हा शब्द ऐकता तेव्हा आपल्याला काय वाटते?

एक दिवस मी माझ्या एका मित्राला याविषयी विचारलं. तर तो म्हणाला, “रूढीवादी असणं चुकीचं नसतं अगं.” मी मन हलवली. आम्ही यावर पुढे चर्चा केली नाही.

जेव्हा मी या शब्दाचं मूळ शोधलं तर ते “संरक्षणा”शी निगडित होतं. रूढीवादी असणं म्हणजे असलेल्या गोष्टींचं संरक्षण करणं. मग ते वाईट कसं?

मला झाडं जपायची आहेत. पाणी वाचवायचंय. मला माझ्या मित्रांचं रक्षण करायचंय. मला माझ्या कुटुंबाची सुरक्षा करायची आहे. मला स्वतःचे संरक्षण करायचे आहे. सर्वात महत्वाचे म्हणजे मी हे सगळं करते. परंतु आमच्या छोट्याशा संभाषणामुळे मी स्वतःला अनेक प्रश्न विचारू लागले: संरक्षण करण्याची भावना पुरेशी आहे का? केवळ संरक्षण करणं पुरेसं आहे का? काहीतरी वाचवताना आणि जपताना काहीतरी दुसरं नष्ट होतंय का? खरं संरक्षण कसलं करायचंय?

मला सगळ्या प्रश्नांची उत्तरं मिळाली नाहीत. तथापि, या प्रश्नांनी मला ज्याची गरज होती ते उत्तर मात्र दिलं.

मी हे जाणून घेऊ इच्छित नाही की संरक्षण करणे चांगले किंवा वाईट. मला हे जाणून घ्यायचे होते की मी का आणि कसे संरक्षित केले पाहिजे. तर, उत्तर सोपे होते: मी संरक्षण करताना केवळ त्याची गरज आहे म्हणून ते केले पाहिजे आणि ज्या क्षणापर्यंत त्याची गरज आहे तिथपर्यंतच केले पाहिजे तेही इतर कशालाही हानी पोचणार नाही अशी काळजी घेऊन.

मी “रूढीवादी” या शब्दाकडे परतले. मला ह्या शब्दाबद्दल वाईट वाटत होते. त्याच्याकडे कधी सकारात्मकतेने तर कधी नाकारात्मकतेने बघितलं जातं. सगळंच संभाषणाच्या कलावर अवलंबून असतं!!!

संरक्षण करण्यात काही चूक किंवा बरोबर काहीच नाही. आवश्यकतेनुसार फक्त संरक्षण करण्याऐवजी “रूढीवादी” होऊन जाणे ही समस्या होती!!!

____________________________________________________________________________________________

मूल विचार: अंग्रेजी

 

रूढ़िवादी?!@&*

“रूढ़िवादी” शब्द सुनते ही आप क्या सोचते हैं?

एक दिन मैंने अपने एक मित्र के सामने इस शब्द का उल्लेख किया और मेरे मित्र ने कहा “रूढ़िवादी होना बुरा नहीं है। पता हैं न तुम्हें!?” मैंने सिर हिलाया। हमने आगे इस पर चर्चा नहीं की।

जब मैंने इस शब्द की जड़ों को देखा, तो वे “संरक्षित” शब्द से जुड़ी हुई थी। संरक्षण का अर्थ है रक्षा करना। भला रक्षा करना बुरा कैसे हो सकता है?

मैं पेड़ों की रक्षा करना चाहती हूँ। मैं पानी की बचाना चाहती हूँ। मैं अपने दोस्त की रक्षा करना चाहती हूँ। मैं अपने परिवार को बचाना चाहती हूँ। मैं अपने आप को बचाना चाहती हूँ। सबसे महत्वपूर्ण बात ये हैं कि अपने हिसाब से मैं करती भी हूँ। लेकिन हमारी छोटी सी बातचीत ने मुझे खुद से कई सवाल करने पर मजबूर किया: क्या यह पर्याप्त है कि मैं रक्षा करना चाहती हूँ? क्या बस सुरक्षा करना पर्याप्त है? क्या किसी चीज की रक्षा करते वक़्त अगर कोई चीज नष्ट नष्ट हुई तो वो ठीक हैं? क्या मैं वास्तव में रक्षा कर रही हूँ?

मुझे सभी सवालों के जवाब तो न मिले। हालाँकि, इन सवालों ने मुझे वे सभी उत्तर दिए जिनकी मुझे आवश्यकता थी।

मैं यह जानना नहीं चाहती थी कि रक्षा करना अच्छा था या बुरा। मैं यह जानना चाहती थी कि मुझे क्यों और कैसे सुरक्षा करनी चाहिए। तो इसका उत्तर सरल था: मुझे आवश्यकता के अनुसार जिस हद तक जरुरत हो बस उस हद तक अपना रक्षा करने का कर्तव्य निभाना चाहिए। ये खयाल रखते हुए की कोई और चीज का नुकसान नहीं हो रहा।

मैं “रूढ़िवादी” शब्द के पास लौट आई। मुझे इस शब्द के लिए बुरा लग रहा था। संरक्षण को कभी कोई थोड़ा नकारात्मक कहता या फिर सकारात्मक बुला जाता। इसका संबंध संरक्षण से नहीं तो उसके जरुरत अनुसार होने से और चर्चा के रुख से था!!!

संरक्षण करना अपने आप में कोई समस्या नहीं थी। समस्या “रूढ़िवादी” बन जाने में और जरुरत के बाद भी संरक्षण के नारे लगाने में थी!!!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s